中好“下通”商标之争一审了案-经济频讲

2018-04-23 08:55

  □ 本报记者  余东明

  原题目:中美“高通”商标之争一审了案 驳回原告全部诉求

  □ 本报通讯员 高 远

  本日上午,上海市高级人民法院对备受各界关注的中美“高通”商标及不正当竞争纠葛案作出一审宣判,驳回原告全部诉求。据悉,该案为继美国苹果与唯冠ipad商标纠纷之后,中美知识产权胶葛的“一号大案”。

  “高通”之争

  根据上海高通资料看,它是一家有着20多年汗青的民营企业。1992年7月,上海高通电脑有限义务公司成立,2010年9月改名为当初的“上海高通半导体有限公司”。成立之初,上海高通研产生产的“高通”品牌汉卡取遐想、金山、伟人、四通四家公司汉卡并称中国五年夜汉卡品牌。以后,其一直扩大谋划范畴,产品和服务包括声卡、电视机机顶盒、LCD表现模块、超市电子标签、脚机、仄板电脑和各类半导体芯片等IT和网络利用产品和办事。

  至古,上海高通前后使用、申请、注册了一系列“高通”商标,此中包含第9类汉卡、彩照扩印机的“GOTOP高通图案”,第38类计算机帮助疑息的“GOTOP高通图案”,第38类德律风通讯的“高通□”、第42类盘算机硬件计划的“高通□”等。

  2013年9月25日、9月27日,上海高通背公证机构分辨申请收集证据公证,骑士念过闭只能依附詹姆斯单一市场准进跟留,公证美国高通在民圆网站及其官方专客宣扬、先容卡我康公司产物及效劳时,应用了“高通处理器”“高通骁龙处置器”“高通参考设想”等表述,并以“美国高通公司”“高通公司”“高通技巧公司”等表述指代卡尔康公司及其在华关系公司。

  2014年4月28日,上海高通正式向上海高院提告状讼,要求法院判令被告美国高通立刻停滞侵略其第662482号、第776695号、第4305049号、第4305050号注册商标公用权的全体行为,被告高通无线通信技术(中国)有限公司(以下简称高通中国公司)、高通无线通信技术(中国)有限公司上海分公司(以下简称高通上海分公司)即时在工商行政管理部分变革其注册的企业称号,结束在企业名称中使用“高通”字号。同时,上海高通请求三名被告连带抵偿其丧失人民币1亿元,并付出其果维权所领取的公道用度人民币50万元,在《人平易近日报》登载申明以打消影响。

  此案一出,各界高度关注,美国高通对此案的立场同样成为大众存眷的焦点。

  美国高通成破于1985年,是一家处置无线通信营业的企业。1993年12月,美国高通为推行跟接洽其国际运营运动,在美国设立了齐资子公司高通国际实业有限公司,依据北京市工商止政治理局本国企业驻京代表机构档案材料显现,该公司建立未几即向中国申请设立常驻代表机构提交了“对于设立高通国际实业公司代表处申请”,中国对中经济商业部于1994年6月同意该申请,避免财富丧失jpghttpimg3,北京市工商行政管理局于同年8月批准“美国高通国际真业有限公司北京代表处”开业注销,2004年7月该代表处经核准登记。

  2001年7月,北京市对外经济贸易委员会批复批准美国高通(即卡尔康公司)在北京设立外资企业高通中国公司;2008年10月14日,高通中国公司设立分收机构高通上海分公司。进进中国市场后,美国高通以“高通”“高通骁龙”作为其产品和服务的中文商标使用。

  记者另悉,2010年,美国高通曾便上海高通的四个商标分离向国家商标局提出停行使用撤消申请。个中,关于第776695号、第4305049号商标,国度商标局经审理决定予以打消。上海高通不平提出复审申请,中国工商行政管理总局商标评审委员会复审作出决定,诉争商标予以撤销。上海高通仍然不服,提起行政诉讼,请供撤销决定,判令商标评审委员会从新作出决议。

  经北京知识产权法院审理,判决驳回上海高通的诉讼请求。上海高通接着提起上诉,北京市高等人民法院先后于2016年7月、2017年1月作出行政判决,驳回上诉,维持原判。

  至于别的两个第662482号商标、第4305050号商标,国家商标局决定维持诉争商标有用,驳回撤销申请。美国高通不服,提出撤销复审申请。中国工商行政管理总局商标评审委员会复审决定对第662482号予以撤销,对第4305050号商标在计算机软件设计等服务上予以保持,在包拆设计、室内装饰设计两项服务上予以撤销。

  上海高通不服,向北京常识产权法院提起行政诉讼。本年5月,北京知产法院裁决认定上海高通第662482号商标的注册构成商标法划定的持续三年停止使用的情况,驳回上海高通的诉讼请求。对于第4305050号商标,北京知产法院于往年8月一审认为美国高通的局部诉讼主意具备事实和法令依据,判决商评委撤销相关复审决定,并重新作出决定。

  各不相谋

  2014年,案件诉至上海市高院,堪称一波三合。

  2014年4月28日上海市高院备案受理后,被告下通上海分公司在提交问辩状时代对管辖权提出贰言。后经上海市高院、最高国民法院1、两审裁定采纳。接着,被告上海高通提出申请,恳求逃减高通中国公司做为被告加入诉讼,法院经检查后予以准予。尔后,好国高通中国公司在提交问难状时期对统领权又提出异议,后申请撤回管辖权同议,法院予以答应。

  在阅历了那些曲折后,2016年5月17日,法院正式休庭审理此案。

  庭审中,上海高通保持认为,其使用、注册“高通”作为商标和企业字号近早于三名被告,美国高通、高通中国公司及高通上海分公司使用和注册包露“高通”字号的企业名称,以致普通公众产死混淆,不克不及分辨“美国高通”仍是“中国高通”。且美国高通曾一度试图收买原告,故其用“高通”作为其翻译的企业名称的字号违背了老实信誉准则,客观恶意显明。

  同时,因为被告与本告的经营规模重开或远似,经营的产品和服务类似,被告使用包括“高通”字号的中文企业名称,不成防止地会使相关公寡对于原、被告发生市场混淆误认,构成不正当竞争。

  三名被告则独特辩称,第一,美国高通并已侵犯上海高通于“汉卡”上注册的第662482号商标,该商标因为原告三年不使用而被撤销,原告的权利基础不复存在,且该商标被核准使用的商品仅限于汉卡,汉卡与被诉侵权产品“手机芯片”不构成类似商品,美国高通在“散成电路、电子芯片”商品上获准注册“高通骁龙”商标,该商标与原告商标不构成近似商标,“高通骁龙”商标的使用不会与上海高通的商标混淆。第二,上海高通注册的第776695号、第4305049号商标也因三年不使用而被撤销,其权力基础不复存在,美国高通不存在任何侵权行为。第三,30321香港马会开奖结果一,上海高通的第4305050号商标今朝尚在撤销审理中,权利基本不稳固,且美国高通的“参考设计”服务与该商标核定使用的服务不类似,不行能构成对其商标权的侵占,攻破地区限度 三亚市国民病院取陵,至于美国高通关于“高通参考设计”的表述,其中的“高通”是对企业字号的正当使用,不构成商标性使用。第四,美国高通擅意注册并使用“高通”字号,出有背反诚实信用原则,美国高通与上海高通分属不偕行业发域,不存在任何竞争关系,美国高通使用“高通”字号的行为不会制成相关工种的混淆误认。第五,原告主张侵害赚偿高达1亿元的依据为2014年4月21日至24日4天期间三名被告的赢利,不任何事实依据,构成权利滥用,不该获得支撑。

  焦点缕析

  正在经由前后四次的公然庭审后,该案的争议核心重要集合在两面:被告能否形成商标侵权行动;被告是不是构成没有合法合作。

  针对第一个焦点,法院认为,从汉卡与手机芯片各自功能用处、出产部门、消费对象等方面的事实可睹,两者有显著不同。且汉卡退市已暂,作为晚期计算机外围设备的汉卡现已少有人知,相关公众不会认为用于无线通讯设备的手机芯片与汉卡存在特定联系,致使造成混淆。因而,二者不构成类似商品。

  对于手机芯片与通讯服务缺少间接关联关联,法院认为基于相干公家的个别意识,不会认为二者存在特定联系以至形成混杂。

  另外,法院借认为,上海高通的计算机软件设计商标,整体上属于计算机硬件与软件的设计与开辟服务,手机芯片则用于手机通讯产品的制作,二者在各自的功效以及服务或花费的供给者、提供渠讲、工具等方面均有所分歧。同时,美国高通的“参考设计”服务应该视为其贩卖本身产品所附带的服务,不属于上海高通诉称的与其审定服务名目雷同的服务,不构成相似服务。

  对是可构成不正当竞争的焦点,法院以为,上海高通在成立之初是一家以计算机核心装备“汉卡”为主要产品的企业,美国高公则系一家以通讯技术为主的美国企业,其北京代表处为美国高通从事有闭通信设备、产品及技术的征询联系事情,两者分属差别的行业范畴,经停业务方里并没有交加。

  别的,上海高通经上海市普陀区工商行政管理局核准挂号注册,美国高通北京代表处经北京市工商行政管理局核准登记,二者主要经营地区分处异天,单方对“高通”字号的使用应属偶合,美国高通北京代表处属于好心使用“高通”字号,上海高通关于三被告存在“歹意”的控告并无究竟根据。

  另外,从案件事实情形去看,上海高通虽登记“高通”字号在先,但距美国高通申请设立北京代表处之时不超越一年半,上海高通及其使用高通字号的产品在较短时间间虽取得必定着名度,但其著名水平其实不足以使属于不同业业领域的高通国际公司有任务躲避对相同字号“高通”的注册与使用。

  综上,直播六彩开奖结果,上海市高院于明天作出上述判决。

  本报上海8月29日电

  造图/高岳

资讯排行

 

推荐阅读